gobierno

• ¿Boomerang en el proyecto “antipitutos”? Iniciativa del diputado Meza (republicano) pone bajo la lupa designaciones en el gobierno de Kast

  16:45 El diputado José Carlos Meza reingresó el pasado 16 de junio un proyecto que busca evitar el ingreso de familiares de autoridades a cargos públicos, el cual contiene un artículo retroactivo que obligaría a actuales funcionarios que tengan algún parentesco a acreditar su idoneidad profesional. La iniciativa ha causado ruido en sectores del oficialismo ya que en la actual administración existen algunos casos que podrían verse afectados. The post ¿Boomerang en el proyecto “antipitutos”? Iniciativa del diputado Meza (republicano) pone bajo la lupa designaciones en el gobierno de Kast appeared first on The Clinic.

• Faltan 2,6 millones de hogares: Gobierno llama a activar cupón del gas antes del fin de plazo

  15:30 Hoy 30 de junio vence el período previsto para activar el llamado Cupón del Gas. En este sentido, desde el Gobierno reiteraron el llamado a las 2,6 millones de hogares que aún no realizan el proceso a no quedarse afuera y acceder al beneficio. Según cifras del Ejecutivo, a la manaña de este martes había … Continua leyendo "Faltan 2,6 millones de hogares: Gobierno llama a activar cupón del gas antes del fin de plazo" The post Faltan 2,6 millones de hogares: Gobierno llama a activar cupón del gas antes del fin de plazo appeared first on BioBioChile.

• "Es un desafío país": Gobierno confía en que puede revertir la preocupante cifra de desempleo

  15:30 El empleo sigue perdiendo fuerza en Chile: durante el trimestre marzo-mayo de 2026, la tasa de desocupación en Chile se ubicó en 9,4%, un nuevo máximo de los últimos cinco años, mientras la informalidad ya llegó a un 27%, afectando especialmente a las mujeres. Ante este escenario, el ministro del Trabajo, Tomás Rau, mantuvo la … Continua leyendo ""Es un desafío país": Gobierno confía en que puede revertir la preocupante cifra de desempleo" The post "Es un desafío país": Gobierno confía en que puede revertir la preocupante cifra de desempleo appeared first on BioBioChile.

venezuela

• Venezuela eleva a más de 1.900 los muertos y 10.500 los heridos por el doble terremoto

  16:30 Las autoridades de Venezuela informaron este martes que más de 1.900 personas han muerto y 10.500 han resultado heridas a causa del doble terremoto de magnitud 7,5 y 7,2 que afectó el pasado miércoles el centro de la costa venezolana. El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, precisó que son 1.943 las víctimas mortales, […] The post Venezuela eleva a más de 1.900 los muertos y 10.500 los heridos por el doble terremoto appeared first on La Nación.

• Ingeniero informático chileno creó una app para ayudar a las víctimas del doble terremoto en Venezuela: “Necesitamos que esto se difunda”

  16:15 A seis días del doble terremoto en la zona norte de Venezuela, la cifra oficial de fallecidos subió a 1.719. Las autoridades temen que el número siga en aumento debido a la magnitud de los daños, que ya suman 434 edificios derrumbados. Para ayudar a enfrentar la catástrofe, dos ingenieros informáticos, uno de ellos chileno, crearon una aplicación web que recopila alertas ciudadanas y las muestra en un mapa interactivo para agilizar los rescates. The post Ingeniero informático chileno creó una app para ayudar a las víctimas del doble terremoto en Venezuela: “Necesitamos que esto se difunda” appeared first on The Clinic.

• “Me acompaña donde quiera que vaya”: El desgarrador relato de un padre que carga el peluche de su hijo muerto en Venezuela

  16:15 Las dolorosas palabras del hombre se viralizaron en redes sociales.

grau

• ¿Inminente rechazo en el Senado?: Los votos clave que sepultarían la AC contra Nicolás Grau

  16:45 Todo indica que la acusación constitucional impulsada por el Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano no alcanzará los 26 votos necesarios

• [En vivo] Senado vota esta tarde la acusación constitucional contra Nicolás Grau

  16:15 El Senado sesiona de forma especial este martes para debatir y votar de manera definitiva la acusación constitucional presentada por las bancadas republicana y libertaria en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio) por supuestas inconsistencias en cálculos fiscales. El libelo, que fue visado previamente por la Cámara de Diputados y Diputadas por un estrecho margen de 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, imputa al economista una infracción a la Constitución y las leyes en el marco de su gestión en el manejo de las finanzas públicas de la nación. De ser aprobado el requerimiento por el pleno de la Cámara Alta -instancia donde los senadores ejercen constitucionalmente facultades como jurado-, Grau arriesga quedar inhabilitado por un periodo de cinco años para el ejercicio de cualquier cargo público. Los plazos para resolver el caso se encuentran al límite legal, ya que la Carta Fundamental establece un margen estricto de entre cuatro y seis días hábiles para que el Senado se pronuncie una vez declarada la admisibilidad por la cámara de origen. Luego de que durante la jornada matinal la sala escuchara las alegaciones de los diputados acusadores y los descargos de la defensa, la Cámara Alta dio por la tarde inicio a la segunda sesión especial destinada a la fundamentación y votación separada de los cuatro capítulos del libelo, cuyo desenlace proyecta un adverso panorama para el oficialismo. La sesión matutina estuvo marcada por las ponencias de los diputados Paulina Muñoz y Pier Karlezi, del Partido Nacional Libertario, y Benjamín Moreno, del Partido Republicano. Generó inmediata repercusión en los pasillos del Congreso la intervención de Karlezi, quien explícitamente descartó que la parte acusadora busque atribuirle una intención dolosa a la exautoridad de Hacienda, circunscribiendo el debate a una sanción netamente política: "Yo no le voy a dar ninguna intención, pero los errores son graves. Y cuando la política incurre en errores graves, lo paga la gente. Y los errores graves de la política deben tener algún tipo de castigo, porque eso es lo que hoy día estamos tratando: un juicio político. Por lo mismo no importa el dolo. Por lo mismo no importa la intención positiva de producir daño en la persona o propiedad de otro. Porque, insisto, no estamos hablando de dolo; estamos hablando de hechos, fechas, montos, correcciones hechas o no hechas. Puede que estemos hablando también de sensaciones, de apuestas, pero jamás de dolo", sostuvo el diputado. La respuesta de la defensa: "Sancionar por un tema de imagen" Dicha argumentación fue duramente replicada por el abogado defensor de Grau, el constitucionalista Patricio Zapata, quien cuestionó los fundamentos del libelo argumentando la vaguedad de las acusaciones y alertando sobre el riesgo de imponer una sanción de inhabilitación por cinco años con base en meras señales públicas y no en faltas jurídicas acreditadas. "Decir que aquí no se necesita dolo es decir: 'vamos a castigar a alguien para dar una señal porque hay un problema tremendo y alguien tiene que responder, la gente quiere que alguien responda'. ¿Este Senado tiene que votar de una cierta forma por un tema de imagen, para que la gente entienda que aquí hay justicia en Chile, que no solamente los pobres sufren? No. Sería injusto sancionar a Nicolás Grau de los cargos que se le formulan. No se han acreditado, no se indican leyes precisas que establezcan obligaciones concretas. Son normas muy generales, son principios muy vagos", rebatió el jurista. Cálculo de votos y el impacto de las ausencias El escenario de votación de esta jornada asoma sumamente complejo y estrecho para la iniciativa oficialista, la cual requiere originalmente un umbral de 26 votos -equivalente a la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio- para conseguir la aprobación. Sin embargo, las matemáticas parlamentarias se han visto alteradas a última hora debido a ausencias de carácter internacional y misiones institucionales. Respecto al quórum requerido para la sesión de hoy y la incidencia de estas bajas, el senador Matías Walker, del partido Demócratas, dijo en conversación con El Diario de Cooperativa que, "se requiere un umbral de 26 votos para la aprobación, la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio (...) Las inhabilidades y las ausencias, si bien pueden bajar el quórum constitucional a 25 votos -de hecho, entiendo que el senador (Manuel José) Ossandón pidió permiso constitucional y eso baja el quórum a 25- pueden incidir", explicó el legislador. La variación responde a que Ossandón, de Renovación Nacional, se encuentra fuera de Chile integrando la comitiva oficial del Presidente José Antonio Kast en su gira por Paraguay y Uruguay. A esta baja se suma la automarginación voluntaria del senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), quien se declaró inhabilitado ya que -según posteó en sus redes- "el show de las acusaciones constitucionales como arma contingente debe terminar". Ante la inminente posibilidad de un rechazo de la acusación y sus eventuales esquirlas en la coalición gubernamental, el senador Rojo Edwards (independiente-RN) lamó a resguardar la convivencia interna y abogó por reformular las exigencias parlamentarias de este mecanismo. "Yo espero que cualquiera sea el resultado no afecte las relaciones de los senadores, en particular de todos quienes estamos apoyando al Gobierno. Lo que sí es claro es que la herramienta de la acusación constitucional ha sido utilizada de manera muy irresponsable, y yo espero que hagamos un cambio constitucional y reglamentario para que no siga habiendo una permanente fiesta de acusaciones constitucionales. Las acusaciones constitucionales no pueden transformarse en una especie de caza de brujas", manifestó. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones" Más allá de la resolución del caso particular de Grau, Walker aprovechó la instancia para plantear una profunda crítica respecto al uso abusivo y estratégico que las diversas coaliciones políticas le han dado a este mecanismo de control constitucional durante los últimos periodos legislativos. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones constitucionales. Se ha transformado en un juicio político y nosotros estamos en un régimen presidencial; no en un régimen parlamentario. Hoy día no se juzga si la gestión del ministro Grau fue adecuada o no o la gestión político-económica del Gobierno anterior. Lo que se determina es si hay un ilícito constitucional o no. Es decir, si el exministro Nicolás Grau incurrió en una infracción a la Constitución y la ley. Eso es lo que tiene que determinar el Senado como jurado y eso es lo que se ha venido desvirtuando", fustigó. En esa misma línea, el parlamentario por la Región de Coquimbo adelantó su respaldo formal a una iniciativa legal impulsada por Chile Vamos para elevar las exigencias regulatorias al momento de entablar estos libelos, argumentando que "no puede ser que basten 10 firmas para tener al Congreso paralizado un mes por una acusación constitucional".

• Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo

  15:30 Una jornada marcada por cálculos y conversaciones se ha visto este martes en el Senado. Esto, en el contexto de la votación de la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau. Todo indica que el libelo —impulsado por parlamentarios del Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano— sería rechazado por las y … Continua leyendo "Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo" The post Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo appeared first on BioBioChile.

senado

• ¿Inminente rechazo en el Senado?: Los votos clave que sepultarían la AC contra Nicolás Grau

  16:45 Todo indica que la acusación constitucional impulsada por el Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano no alcanzará los 26 votos necesarios

• [En vivo] Senado vota esta tarde la acusación constitucional contra Nicolás Grau

  16:15 El Senado sesiona de forma especial este martes para debatir y votar de manera definitiva la acusación constitucional presentada por las bancadas republicana y libertaria en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio) por supuestas inconsistencias en cálculos fiscales. El libelo, que fue visado previamente por la Cámara de Diputados y Diputadas por un estrecho margen de 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, imputa al economista una infracción a la Constitución y las leyes en el marco de su gestión en el manejo de las finanzas públicas de la nación. De ser aprobado el requerimiento por el pleno de la Cámara Alta -instancia donde los senadores ejercen constitucionalmente facultades como jurado-, Grau arriesga quedar inhabilitado por un periodo de cinco años para el ejercicio de cualquier cargo público. Los plazos para resolver el caso se encuentran al límite legal, ya que la Carta Fundamental establece un margen estricto de entre cuatro y seis días hábiles para que el Senado se pronuncie una vez declarada la admisibilidad por la cámara de origen. Luego de que durante la jornada matinal la sala escuchara las alegaciones de los diputados acusadores y los descargos de la defensa, la Cámara Alta dio por la tarde inicio a la segunda sesión especial destinada a la fundamentación y votación separada de los cuatro capítulos del libelo, cuyo desenlace proyecta un adverso panorama para el oficialismo. La sesión matutina estuvo marcada por las ponencias de los diputados Paulina Muñoz y Pier Karlezi, del Partido Nacional Libertario, y Benjamín Moreno, del Partido Republicano. Generó inmediata repercusión en los pasillos del Congreso la intervención de Karlezi, quien explícitamente descartó que la parte acusadora busque atribuirle una intención dolosa a la exautoridad de Hacienda, circunscribiendo el debate a una sanción netamente política: "Yo no le voy a dar ninguna intención, pero los errores son graves. Y cuando la política incurre en errores graves, lo paga la gente. Y los errores graves de la política deben tener algún tipo de castigo, porque eso es lo que hoy día estamos tratando: un juicio político. Por lo mismo no importa el dolo. Por lo mismo no importa la intención positiva de producir daño en la persona o propiedad de otro. Porque, insisto, no estamos hablando de dolo; estamos hablando de hechos, fechas, montos, correcciones hechas o no hechas. Puede que estemos hablando también de sensaciones, de apuestas, pero jamás de dolo", sostuvo el diputado. La respuesta de la defensa: "Sancionar por un tema de imagen" Dicha argumentación fue duramente replicada por el abogado defensor de Grau, el constitucionalista Patricio Zapata, quien cuestionó los fundamentos del libelo argumentando la vaguedad de las acusaciones y alertando sobre el riesgo de imponer una sanción de inhabilitación por cinco años con base en meras señales públicas y no en faltas jurídicas acreditadas. "Decir que aquí no se necesita dolo es decir: 'vamos a castigar a alguien para dar una señal porque hay un problema tremendo y alguien tiene que responder, la gente quiere que alguien responda'. ¿Este Senado tiene que votar de una cierta forma por un tema de imagen, para que la gente entienda que aquí hay justicia en Chile, que no solamente los pobres sufren? No. Sería injusto sancionar a Nicolás Grau de los cargos que se le formulan. No se han acreditado, no se indican leyes precisas que establezcan obligaciones concretas. Son normas muy generales, son principios muy vagos", rebatió el jurista. Cálculo de votos y el impacto de las ausencias El escenario de votación de esta jornada asoma sumamente complejo y estrecho para la iniciativa oficialista, la cual requiere originalmente un umbral de 26 votos -equivalente a la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio- para conseguir la aprobación. Sin embargo, las matemáticas parlamentarias se han visto alteradas a última hora debido a ausencias de carácter internacional y misiones institucionales. Respecto al quórum requerido para la sesión de hoy y la incidencia de estas bajas, el senador Matías Walker, del partido Demócratas, dijo en conversación con El Diario de Cooperativa que, "se requiere un umbral de 26 votos para la aprobación, la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio (...) Las inhabilidades y las ausencias, si bien pueden bajar el quórum constitucional a 25 votos -de hecho, entiendo que el senador (Manuel José) Ossandón pidió permiso constitucional y eso baja el quórum a 25- pueden incidir", explicó el legislador. La variación responde a que Ossandón, de Renovación Nacional, se encuentra fuera de Chile integrando la comitiva oficial del Presidente José Antonio Kast en su gira por Paraguay y Uruguay. A esta baja se suma la automarginación voluntaria del senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), quien se declaró inhabilitado ya que -según posteó en sus redes- "el show de las acusaciones constitucionales como arma contingente debe terminar". Ante la inminente posibilidad de un rechazo de la acusación y sus eventuales esquirlas en la coalición gubernamental, el senador Rojo Edwards (independiente-RN) lamó a resguardar la convivencia interna y abogó por reformular las exigencias parlamentarias de este mecanismo. "Yo espero que cualquiera sea el resultado no afecte las relaciones de los senadores, en particular de todos quienes estamos apoyando al Gobierno. Lo que sí es claro es que la herramienta de la acusación constitucional ha sido utilizada de manera muy irresponsable, y yo espero que hagamos un cambio constitucional y reglamentario para que no siga habiendo una permanente fiesta de acusaciones constitucionales. Las acusaciones constitucionales no pueden transformarse en una especie de caza de brujas", manifestó. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones" Más allá de la resolución del caso particular de Grau, Walker aprovechó la instancia para plantear una profunda crítica respecto al uso abusivo y estratégico que las diversas coaliciones políticas le han dado a este mecanismo de control constitucional durante los últimos periodos legislativos. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones constitucionales. Se ha transformado en un juicio político y nosotros estamos en un régimen presidencial; no en un régimen parlamentario. Hoy día no se juzga si la gestión del ministro Grau fue adecuada o no o la gestión político-económica del Gobierno anterior. Lo que se determina es si hay un ilícito constitucional o no. Es decir, si el exministro Nicolás Grau incurrió en una infracción a la Constitución y la ley. Eso es lo que tiene que determinar el Senado como jurado y eso es lo que se ha venido desvirtuando", fustigó. En esa misma línea, el parlamentario por la Región de Coquimbo adelantó su respaldo formal a una iniciativa legal impulsada por Chile Vamos para elevar las exigencias regulatorias al momento de entablar estos libelos, argumentando que "no puede ser que basten 10 firmas para tener al Congreso paralizado un mes por una acusación constitucional".

• Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo

  15:30 Una jornada marcada por cálculos y conversaciones se ha visto este martes en el Senado. Esto, en el contexto de la votación de la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau. Todo indica que el libelo —impulsado por parlamentarios del Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano— sería rechazado por las y … Continua leyendo "Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo" The post Entre el rechazo y la abstención: AC contra exministro Grau se caería en el Senado por falta de apoyo appeared first on BioBioChile.

trump

• ​El Supremo de EEUU tumba la orden de Trump que terminaba con la ciudadanía por nacimiento

  16:30 El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado este martes el decreto del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, un golpe a una medida emitida en el primer día de su segundo mandato.

• Obama critica duramente la política de Trump hacia Irán y advierte que la situación podría ser aún peor

  14:15

• Corte Suprema de EEUU da portazo a Trump y ratifica derecho a la ciudadanía por nacimiento

  13:15 Este martes la Corte Suprema de Estados Unidos consideró como ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visas temporales. Según detalla The Washington Post, se trata de un derecho que la Corte considera consagrado en la Constitución estadounidense. La decisión … Continua leyendo "Corte Suprema de EEUU da portazo a Trump y ratifica derecho a la ciudadanía por nacimiento" The post Corte Suprema de EEUU da portazo a Trump y ratifica derecho a la ciudadanía por nacimiento appeared first on BioBioChile.

acusación

• [En vivo] Senado vota esta tarde la acusación constitucional contra Nicolás Grau

  16:15 El Senado sesiona de forma especial este martes para debatir y votar de manera definitiva la acusación constitucional presentada por las bancadas republicana y libertaria en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio) por supuestas inconsistencias en cálculos fiscales. El libelo, que fue visado previamente por la Cámara de Diputados y Diputadas por un estrecho margen de 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, imputa al economista una infracción a la Constitución y las leyes en el marco de su gestión en el manejo de las finanzas públicas de la nación. De ser aprobado el requerimiento por el pleno de la Cámara Alta -instancia donde los senadores ejercen constitucionalmente facultades como jurado-, Grau arriesga quedar inhabilitado por un periodo de cinco años para el ejercicio de cualquier cargo público. Los plazos para resolver el caso se encuentran al límite legal, ya que la Carta Fundamental establece un margen estricto de entre cuatro y seis días hábiles para que el Senado se pronuncie una vez declarada la admisibilidad por la cámara de origen. Luego de que durante la jornada matinal la sala escuchara las alegaciones de los diputados acusadores y los descargos de la defensa, la Cámara Alta dio por la tarde inicio a la segunda sesión especial destinada a la fundamentación y votación separada de los cuatro capítulos del libelo, cuyo desenlace proyecta un adverso panorama para el oficialismo. La sesión matutina estuvo marcada por las ponencias de los diputados Paulina Muñoz y Pier Karlezi, del Partido Nacional Libertario, y Benjamín Moreno, del Partido Republicano. Generó inmediata repercusión en los pasillos del Congreso la intervención de Karlezi, quien explícitamente descartó que la parte acusadora busque atribuirle una intención dolosa a la exautoridad de Hacienda, circunscribiendo el debate a una sanción netamente política: "Yo no le voy a dar ninguna intención, pero los errores son graves. Y cuando la política incurre en errores graves, lo paga la gente. Y los errores graves de la política deben tener algún tipo de castigo, porque eso es lo que hoy día estamos tratando: un juicio político. Por lo mismo no importa el dolo. Por lo mismo no importa la intención positiva de producir daño en la persona o propiedad de otro. Porque, insisto, no estamos hablando de dolo; estamos hablando de hechos, fechas, montos, correcciones hechas o no hechas. Puede que estemos hablando también de sensaciones, de apuestas, pero jamás de dolo", sostuvo el diputado. La respuesta de la defensa: "Sancionar por un tema de imagen" Dicha argumentación fue duramente replicada por el abogado defensor de Grau, el constitucionalista Patricio Zapata, quien cuestionó los fundamentos del libelo argumentando la vaguedad de las acusaciones y alertando sobre el riesgo de imponer una sanción de inhabilitación por cinco años con base en meras señales públicas y no en faltas jurídicas acreditadas. "Decir que aquí no se necesita dolo es decir: 'vamos a castigar a alguien para dar una señal porque hay un problema tremendo y alguien tiene que responder, la gente quiere que alguien responda'. ¿Este Senado tiene que votar de una cierta forma por un tema de imagen, para que la gente entienda que aquí hay justicia en Chile, que no solamente los pobres sufren? No. Sería injusto sancionar a Nicolás Grau de los cargos que se le formulan. No se han acreditado, no se indican leyes precisas que establezcan obligaciones concretas. Son normas muy generales, son principios muy vagos", rebatió el jurista. Cálculo de votos y el impacto de las ausencias El escenario de votación de esta jornada asoma sumamente complejo y estrecho para la iniciativa oficialista, la cual requiere originalmente un umbral de 26 votos -equivalente a la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio- para conseguir la aprobación. Sin embargo, las matemáticas parlamentarias se han visto alteradas a última hora debido a ausencias de carácter internacional y misiones institucionales. Respecto al quórum requerido para la sesión de hoy y la incidencia de estas bajas, el senador Matías Walker, del partido Demócratas, dijo en conversación con El Diario de Cooperativa que, "se requiere un umbral de 26 votos para la aprobación, la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio (...) Las inhabilidades y las ausencias, si bien pueden bajar el quórum constitucional a 25 votos -de hecho, entiendo que el senador (Manuel José) Ossandón pidió permiso constitucional y eso baja el quórum a 25- pueden incidir", explicó el legislador. La variación responde a que Ossandón, de Renovación Nacional, se encuentra fuera de Chile integrando la comitiva oficial del Presidente José Antonio Kast en su gira por Paraguay y Uruguay. A esta baja se suma la automarginación voluntaria del senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), quien se declaró inhabilitado ya que -según posteó en sus redes- "el show de las acusaciones constitucionales como arma contingente debe terminar". Ante la inminente posibilidad de un rechazo de la acusación y sus eventuales esquirlas en la coalición gubernamental, el senador Rojo Edwards (independiente-RN) lamó a resguardar la convivencia interna y abogó por reformular las exigencias parlamentarias de este mecanismo. "Yo espero que cualquiera sea el resultado no afecte las relaciones de los senadores, en particular de todos quienes estamos apoyando al Gobierno. Lo que sí es claro es que la herramienta de la acusación constitucional ha sido utilizada de manera muy irresponsable, y yo espero que hagamos un cambio constitucional y reglamentario para que no siga habiendo una permanente fiesta de acusaciones constitucionales. Las acusaciones constitucionales no pueden transformarse en una especie de caza de brujas", manifestó. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones" Más allá de la resolución del caso particular de Grau, Walker aprovechó la instancia para plantear una profunda crítica respecto al uso abusivo y estratégico que las diversas coaliciones políticas le han dado a este mecanismo de control constitucional durante los últimos periodos legislativos. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones constitucionales. Se ha transformado en un juicio político y nosotros estamos en un régimen presidencial; no en un régimen parlamentario. Hoy día no se juzga si la gestión del ministro Grau fue adecuada o no o la gestión político-económica del Gobierno anterior. Lo que se determina es si hay un ilícito constitucional o no. Es decir, si el exministro Nicolás Grau incurrió en una infracción a la Constitución y la ley. Eso es lo que tiene que determinar el Senado como jurado y eso es lo que se ha venido desvirtuando", fustigó. En esa misma línea, el parlamentario por la Región de Coquimbo adelantó su respaldo formal a una iniciativa legal impulsada por Chile Vamos para elevar las exigencias regulatorias al momento de entablar estos libelos, argumentando que "no puede ser que basten 10 firmas para tener al Congreso paralizado un mes por una acusación constitucional".

• Senado vota esta tarde la acusación constitucional contra Nicolás Grau

  15:30 El Senado sesiona de forma especial este martes para debatir y votar de manera definitiva la acusación constitucional presentada por las bancadas republicana y libertaria en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio) por supuestas inconsistencias en cálculos fiscales. El libelo, que fue visado previamente por la Cámara de Diputados y Diputadas por un estrecho margen de 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, imputa al economista una infracción a la Constitución y las leyes en el marco de su gestión en el manejo de las finanzas públicas de la nación. De ser aprobado el requerimiento por el pleno de la Cámara Alta -instancia donde los senadores ejercen constitucionalmente facultades como jurado-, Grau arriesga quedar inhabilitado por un periodo de cinco años para el ejercicio de cualquier cargo público. Los plazos para resolver el caso se encuentran al límite legal, ya que la Carta Fundamental establece un margen estricto de entre cuatro y seis días hábiles para que el Senado se pronuncie una vez declarada la admisibilidad por la cámara de origen. La acusación se votará durante la tarde en la sede del Congreso Nacional en Valparaíso. La sesión comenzó a las 10.30 horas y, durante la mañana, el Senado se centró en la exposición de argumentos de los acusadores y la defensa. Cálculo de votos y el impacto de las ausencias El escenario de votación de esta jornada asoma sumamente complejo y estrecho para la iniciativa oficialista, la cual requiere originalmente un umbral de 26 votos -equivalente a la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio- para conseguir la aprobación. Sin embargo, las matemáticas parlamentarias se han visto alteradas a última hora debido a ausencias de carácter internacional y misiones institucionales. Respecto al quórum requerido para la sesión de hoy y la incidencia de estas bajas, el senador Matías Walker, del partido Demócratas, dijo en conversación con El Diario de Cooperativa que, "se requiere un umbral de 26 votos para la aprobación, la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio (...) Las inhabilidades y las ausencias, si bien pueden bajar el quórum constitucional a 25 votos -de hecho, entiendo que el senador (Manuel José) Ossandón pidió permiso constitucional y eso baja el quórum a 25- pueden incidir", explicó el legislador. La variación responde a que Ossandón, de Renovación Nacional, se encuentra fuera de Chile integrando la comitiva oficial del Presidente José Antonio Kast en su gira por Paraguay y Uruguay. A esta baja se suma la automarginación voluntaria del senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), quien se declaró inhabilitado ya que -según posteó en sus redes- "el show de las acusaciones constitucionales como arma contingente debe terminar". "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones" Más allá de la resolución del caso particular de Grau, Walker aprovechó la instancia para plantear una profunda crítica respecto al uso abusivo y estratégico que las diversas coaliciones políticas le han dado a este mecanismo de control constitucional durante los últimos periodos legislativos. "Se ha desnaturalizado el sentido de las acusaciones constitucionales. Se ha transformado en un juicio político y nosotros estamos en un régimen presidencial; no en un régimen parlamentario. Hoy día no se juzga si la gestión del ministro Grau fue adecuada o no o la gestión político-económica del Gobierno anterior. Lo que se determina es si hay un ilícito constitucional o no. Es decir, si el exministro Nicolás Grau incurrió en una infracción a la Constitución y la ley. Eso es lo que tiene que determinar el Senado como jurado y eso es lo que se ha venido desvirtuando", fustigó. En esa misma línea, el parlamentario por la Región de Coquimbo adelantó su respaldo formal a una iniciativa legal impulsada por Chile Vamos para elevar las exigencias regulatorias al momento de entablar estos libelos, argumentando que "no puede ser que basten 10 firmas para tener al Congreso paralizado un mes por una acusación constitucional".

• Accidentes, viajes cancelados y gestiones de La Moneda: la trastienda de la acusación contra Grau que se votará en el Senado

  14:00 Accidentes en la Ruta 68, viajes suspendidos y gestiones de último minuto marcaN la jornada en que el Senado revisa la acusación contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, un libelo que llega con escasas opciones de ser aprobado y con la derecha dividida. The post Accidentes, viajes cancelados y gestiones de La Moneda: la trastienda de la acusación contra Grau que se votará en el Senado appeared first on The Clinic.

chilenos

• Casi la mitad de los chilenos está buscando trabajo; encuesta revela alta movilidad laboral para el segundo semestre

  16:00 El estudio muestra que la incertidumbre laboral, la búsqueda de mejores condiciones y la necesidad de fortalecer habilidades marcan el panorama

• Día Mundial de las Redes Sociales: 6 de cada 10 chilenos han sido reconoce haber sido víctima de fraude digital

  13:30 Instagram y Facebook lideran las plataformas más usadas para estafas financieras en el país.

• Tragedia en Venezuela: Aumentan a cuatro los chilenos fallecidos tras devastadores terremotos

  13:15 El balance global en el país caribeño ya registra 1.719 muertos y más de 5.034 heridos

fallecidos

• Emergencia en Venezuela: cifra oficial de fallecidos aumenta a 1.943 y la NASA estima en 58.000 los edificios dañados

  15:15 En tanto, la OMS alerta por riesgo de brote de enfermedades y la ONU continúa señalando que son 50 mil las personas desaparecidas.

• Emergencia en Venezuela: fallecidos aumentan a 1.943 y la Nasa cifra en 58 mil los edificios dañados

  15:00 En tanto, la OMS alerta por riesgo de brote de enfermedades y la ONU continúa señalando que son 50 mil las personas desaparecidas.

• Intentaron rescatarlos, pero una segunda explosión lo impidió: dos fallecidos deja incendio en Providencia

  13:15 Las víctimas, dos adultos mayores, tenían movilidad reducida y no lograron escapar de la vivienda que fue destruida por el fuego.